Kuasa di bawah Statut Westminster untuk meminta Parlimen Britain membuat undang-undang untuk Australia digunakan beberapa kali, terutamanya untuk membolehkan Australia memperoleh wilayah-wilayah baru. Tetapi penggunaannya yang paling ketara juga yang terakhir. Ini adalah apabila prosedur itu digunakan untuk meluluskan Akta Australia 1986. Akta Australia dengan berkesan menamatkan keupayaan Parlimen atau Kerajaan British untuk membuat undang-undang untuk Australia atau Negeri-Negerinya, walaupun atas permintaan mereka; dan dengan syarat bahawa mana-mana undang-undang yang sebelum ini diperlukan untuk diluluskan oleh Parlimen British bagi pihak Australia kini boleh diluluskan oleh Australia dan Negeri-Negerinya sendiri.

Sejak Akta Australia, satu-satunya hubungan perlembagaan yang tinggal dengan United Kingdom (jika ada) adalah pada raja (lihat Ratu Australia). Tetapi kaitan itu mungkin tidak automatik. Dalam kes perlembagaan yang penting (Sue v Hill (1999) 163 ALR 648), tiga hakim Mahkamah Tinggi Australia (mahkamah rayuan muktamad) menyatakan pandangan bahawa jika Parlimen British mengubah undang-undang penggantian takhta, apa-apa perubahan tidak dapat memberi kesan kepada monarki di Australia, kerana Akta Australia: penggantian takhta akan diteruskan di Australia mengikut peraturan yang ada, kecuali dan sehingga diubah di Australia. Tiada satu pun daripada empat hakim yang lain dalam kes itu tidak bersetuju dengan alasan ini. (Oleh sebab tidak diperlukan untuk memutuskan kes ini, ini bukanlah penentuan kehakiman yang ketat, tetapi hampir pasti betul dari Krisis Turun Takhta 1936.)

Kes yang sama memutuskan (dan pada masa ini keputusan itu mengikat) bahawa United Kingdom adalah "kuasa asing" dalam pengertian Perlembagaan, dan oleh itu pemegang kewarganegaraan British tidak layak untuk dipilih ke Parlimen Persekutuan (walaupun khusus "susunan keturunan" hanya menumpukan hak rakyat Britain untuk mengundi).